异见者

一般般吧，第一次看全英文字幕，看懂百分之六十吧，老套路。

导演对男对女采访/剪辑的角度简直让人拍额，花式特辑太烦人了。请问不从已故者最亲近的人开始说起，而是网路上的人，是什么缘故？故事其实已经知道结局了，没有更深层次的东西。反观Assassins，同样是个独裁国家，讲到了事件本身之外的各种问题。

延续《伊卡洛斯》的“虎”选材和大胆话题，然而读到电影节后卖片阶段遭遇各大流媒体的冷落和顾虑的报道，也差不多感受到这个故事所有想要表达的困境和牵连了，就很生动。Jamal Khashoggi不是第一个，也绝不是最后一个。整片最大的作用其实不在于分享更多秘辛，或是做出更多有观点的评论；它最终也归位于对一位勇士的致敬。感觉这种力量上的掌控，显得不够出挑。录音段落的攫取和当年从报章了解到的“有哮喘…不要捂住我的嘴”同样让人不寒而栗，情绪调动有效，但更进一步的触及也终是缺席了。

虽然内容没什么稀奇的，但想想现在无时不刻有这种事发生还是挺沮丧的。

一直以为Jamal是美国人，而MBS居然敢动手。看了记录片，发现原来他不是美国人，这也是说明他还是很爱祖国沙特的。 Trump为了“Greater Good” of American,没较真儿，使的美国更有战略的灵活性。 Jamal也是快六十的人了，居然走进伊斯坦布尔的沙特领事馆，两次。他是这么着急结婚领证？没有其他办法吗?MBS也真是个很角色，那些Transcript怎么留下的，谁在窃听谁吗？事情的完整真相永远也不会知道了。 另一个人Omar, 能舍弃家庭，明知母亲和两个哥哥在受苦因为她的行为，还在行动，比如Say it, Walk away! 脱口秀节目，心理是怎么想的？